Відгук про роботодавця «Зарубайко Сергей - Лох из Константиновки» Доданий: 27.10.18 10:59
Інші назви: Педик конченый
Сфера діяльності: Послуги: Юридичні послуги, право, адвокатура, консультації
Адреса: Україна, м. Константинівка
Перегляди: 348
Усього відгуків: 1
Автор(-ка): Игорь (працював(-ла) у компанії і знає її зсередини)
Дата початку роботи: 2008 г.
Дата звільнення: 2015 г.
Корисність відгуку: 4 - 0 = +4
Всього коментарів: 4
Позитивні сторони компанії
Работал в исполнительной службе Константиновки такой пидарас Зарубайко Сергей - ублюдок редкий. Этот ебаный мошенник лишал детей алиментов, хотя по закону должен был выполнять решение суда и проводить взыскания алиментов. В 2010г. было возбуждено в отношении уебка Зарубайко уголовное дело прокуратурой, т.к. он покрывал злостного должника по алиментам, но в суде почему-то дело развалилось.....
Негативні сторони компанії
Пидар Зарубайко не платит алименты своему ребенку. В 2010г. было возбуждено в отношении уебка Зарубайко уголовное дело прокуратурой, т.к. он покрывал злостного должника по алиментам, но в суде почему-то дело развалилось..... В 2009 Зарубайко умышленно не наложил арест на имущество-квартиру должника по алиментам результате должник продал свою квартиру. В результате ребенок лишился алиментов навсегда. Почему пидара Зарубайко не посадили????
У разі незгоди 🙅 у вас завжди є можливість спростувати відгук 😡, додавши коментар до нього 💩. А якщо ви помічали ті ж порушення роботодавця, то можна підтримати автора.🙌.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.02.2013 Судья Константиновского горрайонного суда Донецкой области Рогожина А. В. , при секретаре Алтуховой А.К.
с участием прокурора Морозова Э.Н.
заявителя ОСОБА_1, о возбуждении уголовного дела в отношении Зарубайко С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновке жалобу ОСОБА_1 на постановление Константиновского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела,-
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего следователя Константиновской межрайонной прокуратуры ОСОБА_2 от 09.11.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 367 УК Украины в отношении государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Константиновского МРУЮ Донецкой области ОСОБА_3
03 января 2013 года ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, как незаконно вынесенное.
В своей жалобе и в судебном заседании заявитель указала следующее. 08 ноября 2010 года ею было направлено в Константиновскую межрайонную прокуратуру заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 367 УК Украины в отношении государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Константиновского МРУЮ ОСОБА_3 Поводом и основанием для подачи указанного заявления послужило то, что ее бывший супруг ОСОБА_4 был обязан по решению суда уплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей, однако, в связи с неуплатой алиментов образовалась задолженность. На основании ее заявления государственным исполнителем Зарубайко С.С. было вынесено постановление о наложении ареста на часть квартиры, принадлежащей ОСОБА_4, расположенной по адресу: г.Константиновка, ул.А.Невского, 16/20. Государственный исполнитель Зарубайко С.С. проявив служебную халатность неверно указал номер дома и квартиры в постановлении о наложении ареста, в связи с чем арест был наложен на квартиру № 16, расположенную в доме № 20 по ул.А.Невского в г.Константиновка, к которой ОСОБА_4 отношения не имеет. Преступная халатность государственного исполнителя Зарубайко С.С. дала возможность ОСОБА_4 через несколько месяцев после вынесения указанного постановления осуществить дарение принадлежащей ему части квартиры, что исключило возможность обращения взыскания на эту часть имущества при исполнении решения суда о взыскании алиментов.
Прокуратурой неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 в отношении старшего государственного исполнителя ОГИС Константиновского горрайонного управления юстиции ОСОБА_3 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.367 УК Украины, также неоднократно они отменялись как судом, так и вышестоящими инстанциями, так как выносились по неполно выясненным обстоятельствам. Постановление старшего следователя Константиновской межрайонной прокуратуры ОСОБА_2 от 09.11.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 367 УК Украины в отношении государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Константиновского МРУЮ ОСОБА_3, по мнению ОСОБА_1, также вынесено по неполно выясненным обстоятельствам.