Відгук про роботодавця «ООО Завод "Рапид"» Добавлен: 10.01.19 15:00
Інші назви: СК "Змеевская строительная компания"
Сфера діяльності: Послуги: Будівництво, монтаж, ремонт та інше
Адреса: Україна, м. Харків
Перегляди: 191
Усього відгуків: 2529
Опис діяльності:
Посада: Прокурор
Дата початку роботи: 2015 г.
Стартова зарплата: $350
Поточна зарплата: $800
Корисність відгуку: 3 - 2 = +1
Всього коментарів: 5
Можливо, цей автор вже залишав відгуки про цю компанію. Відгуки, залишені через один і той же вихід в інтернет, мають однаковий колір цієї іконки.
Позитивні сторони компанії
МЕСТО ПРОЖИВАНИЯ: УКРАЇНА, ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОН, ВИСОКИЙ, Вулиця ПРОФСПІЛКОВА ДОМ 24
Реєстрацiя
Орган СЛОБІДСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Вид документа ЄО № 32209 вiд 28.12.2017 10:52:06
Що надiйшло РАПОРТ СПІВРОБІТНИКА вх.№ 32209
Подiя ПІДРОБЛЕННЯ ДОКУМЕНТІВ
Доручено СЛІДЧ.ПІДРОЗДІЛ ПОНОМАРЬОВ
Склад СОГ ЧЕРГОВА ЧАСТИНА РУ ПЕРЕПЕЛИЦЯ
Час виїзду 28.12.2017 10:25:00
Час прибуття на ОМП 28.12.2017 10:30:00
Час завершення роботи 28.12.2017 10:35:00
Фабула (телеграма №32209 вiд 28.12.2017 10:52:07)
28.12.2017 о 10.20 надійшов рапорт о/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Назаренко О.В. Доповідаю Вам, що у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області на розгляді знаходився матеріал ЖЄО № 31262 від 18.12.2017 року за заявою гр. Шкурупій Ю.О., щодо використання на думку заявника громадянином Зайцевим Юрієм Володимировичем, підробленої трудової книжки. В ході проведення перевірки встановлені об"єктивні дані, які вказують на склад злочину , передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Проводиться подальша перевірка. Рiшення
ЗАРЕЄСТРОВАНО В ЄРДР № 12017220540003057 дата: 28.12.2017
17:10:06 (введено 28.12.2017 17:13:48)
Передано в орган СЛОБІДСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Стаття КК СТ.358 Ч.4
Негативні сторони компанії
Будьте бдительны!!!! Зайцев Юрий Владимирович (ИИН: 2758518056, Паспорт: МН 055819, выдан: 04.08.2001г., Харьковским РО УМВДУ в Хар.оласти, тел: +380686055730, +380577463699, проживающий по адресу: пгт.Высокий, ул.Профсоюзная 24.) Данный человек судиться с предприятием: «Институт проблем криобиологии и криомедицины НАН Украины» Согласно информации с сайта: reyestr.court.gov.ua/, Номер дела: 642/1299/17, Производство: 22-ц/790/4066/17 от 2017года. Зайцев Юрий Владимирович также судится с Заводо Рапид: Номер дела: 646/3282/17 от 2017 года! Просьба всех работодателей будьте внимательны, так , как этот человек опасен, он устраивается одновременно на несколько предприятий собирает информацию, а потом сливает ее в интернет, при этом обзывая и пишет не правдивые отзывы о предприятии, а также о сотрудниках!!!!! Будьте бдительны и нивкоем случае не связывайтесь с этим больным человеком! http://www.vnutri.org/zavod-rapid/
У разі незгоди 🙅 у вас завжди є можливість спростувати відгук 😡, додавши коментар до нього 💩. А якщо ви помічали ті ж порушення роботодавця, то можна підтримати автора.🙌.
Мо иданные : ИИН: 2758518056, Паспорт: МН 055819, выдан: 04.08.2001г., Харьковским РО УМВДУ в Хар.оласти, тел: +380686055730, +380577463699, проживающий по адресу: пгт.Высокий, ул.Профсоюзная 24.) Звоните открыт для новых знакомств!!!!
Справа № 635/9380/18
Провадження 1-кс/635/3407/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2018 року до Харківськогорайонного судуХарківської областізі скаргоюзвернувся ОСОБА_2,в якійпроситьзобовязати уповноважену особу Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості скаржника про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що 17.12.2018 він звернувся з письмовою заявою до СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення злочину з боку директора ТОВ «Завод «Рапід» (ЄДРПОУ 35246744), ОСОБА_3, за ознаками злочинів, передбачених ст. 127, ч. 1 ст. 129, ст. 182, ст. 296 КК України. У своїй заяві останній просив внести відомості про вказані злочини до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, також просив повідомити його про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. Станом на теперішній час СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області заяву від 17.12.2018 не було розглянуто та не надано витяг з ЄРДР. Тому просив визнати неправомірною бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, зобовязати уповноважену особу СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 17.12.2018 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання скаржник не зявилася, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник Харківського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги Харківський відділу поліції ГУ НП в Харківській області повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 17 грудня 2018 року звернувся до СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення злочину, в якій зазначив, що раніше, а саме 07.12.2018, вже звертався в поліцію із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст. 127, ч.1 ст. 129, ст. 182, ст. 296 КК України, відносно себе з боку директора ТОВ «Завод «Рапід» - ОСОБА_3, однак, вказану заяву (ЖЄО 13644) було проігноровано та відомості до ЄРДР внесені не були.
Вказану заяву було прийнято черговою частиною Харківського ВП ГУ НП в Харківській області 17 грудня 2018 року за номером ЄО № 14025.
Під час розгляду даної скарги слідчому судді Харківським ВП ГУ НП в Харківській області відомості щодо внесення відомостей про вчинення злочинів за вищевказаною заявою ОСОБА_2 від 17 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань надані не були.
З огляду наведеного, скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобовязати уповноважених осіб Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_2 від 17 грудня 2018 року про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.М. Токарєва