Отзыв о работодателе «Техника и технологии» Добавлен: 20.03.19 11:53
Основное название: Техника и технологии
Сфера деятельности: Торговля: Автомобили, запчасти, автохимия
Страна: Украина
Адрес: Украина, г. Николаев
Просмотры: 449
Всего отзывов: 128
Описание деятельности:
Автор: Сергей (работал(-а) в компании и знает её изнутри)
Дата начала работы: 2018 г.
Дата увольнения: 2019 г.
Стартовая зарплата: $3000
Финальная зарплата: $3000
Полезность отзыва: 6 - 0 = +6
Всего комментариев: 6
Сфера деятельности: Торговля: Автомобили, запчасти, автохимия
Страна: Украина
Адрес: Украина, г. Николаев
Просмотры: 449
Всего отзывов: 128
Описание деятельности:
С\х техника
Дата начала работы: 2018 г.
Дата увольнения: 2019 г.
Стартовая зарплата: $3000
Финальная зарплата: $3000
Полезность отзыва: 6 - 0 = +6
Всего комментариев: 6
Положительные стороны компании
Опыт работы в разводящей шараге. Сравниваешь себя с использованным изделием под назвою CONDOM.
Отрицательные стороны компании
Неcравненный, великолепный, чудесный, оу-е....ннный опыт. Оргазм получаешь непередаваемый в рабочее время от постоянного траха мозгов от клиентов за не привезенный им товар и не возвращенные деньги. От руководства слышно только заводьте гроші, заводьте гроші, заводте гроші...... та дзвінки, дзвінки дзвінки........ А на вопрос, когда клиенту товар привезут..... одни отговорки \\\\\\\продавайте, продавайте.... Зарплата агента аж цельных 3тыщи, разумеется гривасов. За что кормиться и жильё оплачивать руководство не беспокоится.
В случае несогласия🙅 у вас всегда есть возможность опровергнуть отзыв😡, добавив комментарий к нему💩. А если вы замечали те же нарушения работодателя🤦, то можно поддержать автора🙌.
заходьте на сайт без реестрації, читайте останні судові справи(по гиперссилці на самихсправах) і робіть, як кажуть у Одессі, собі думку.
А лохам торгівельним, котрим і я був бажаю пошвидше втекти звідси, доки не прийшлось відповідати як співучасник, перед правоохороними органами за фактами шахрайства у особливо великих розмірах.
Це тільки остання малесенька вершинка айсбергу навалу судових позовів.
22.03.2019 Постановление суда Хозяйственное 80631961 912/475/19
20.03.2019 Постановление суда Хозяйственное 80558116 912/563/19
18.03.2019 Постановление суда Хозяйственное 80493180 912/718/19
18.03.2019 Постановление суда Административное 80505364 1140/2253/18
15.03.2019 Постановление суда Хозяйственное 80471202 912/2197/18
12.03.2019 Постановление суда Хозяйственное 80365872 915/30/19
11.03.2019 Постановление суда Хозяйственное 80334905 916/323/19
07.03.2019 Постановление суда Административное 80313757 1140/2253/18
Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91E-mail: [email protected]
УХВАЛА
04 березня 2019 рокусправа № 912/563/19
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод" № 01/49 від 25.02.2019 про забезпечення позову у справі №912/563/19
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод", вул. Тираспільська, буд. 1, м. Херсон, 73026
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", вул. Соборна, буд. 22, оф. 103, м. Кропивницький, 25009
про стягнення 1 513 538,11 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення вартості товару в розмірі 1 326 330,00 грн, витрат за повернення майна зі зберігання в сумі 5 432,40 грн, пені в сумі 129 398,94 грн та інфляційних збитків в розмірі 52 376,77 грн, з покладенням на відповідача судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору зберігання № 30/01/17-4564 від 30.01.2017 в частині збереження переданого майна, чим спричинено збитки.
В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказує, що внаслідок проведеного досудового врегулювання спору ним було виявлено, що техніка передана ТОВ "Техніка і Технології" на зберігання зникла зі зберігального майданчика, і наразі її місцезнаходження невідоме.
Позивачем до позовної заяви додано акт перевірки вимог зберігання техніки виробництва ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод" на виставкових майданчиках ТОВ "Техніка і Технології" від 13.12.2018, підписаний обома сторонами, за яким встановлено відсутність техніки за адресою м. Одеса, вул. Тираспільське шосе № 24-б.
Як зазначає ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод", частина документації відповідача була втрачена в результаті пожежі, внаслідок чого довелося отримувати дублікати на акти приймання-передачі КМС-8 № 1929 та № 1930. А на вимогу позивача повернути кошти, якщо неможливо повернути техніку, відповідач не відповідає.
В зв'язку з чим позивач вважає, що ТОВ "Техніка і Технології" є неплатоспроможним товариством.