Зеркальное мышление Чекланда СНГовский вариант
Наверняка многие из вас задумывались, зачем в объявлениях о приёме на работу торговых представителей, специалистов по работе с клиентами, да и просто менеджеров по активным продажам, стоят обязательным условием трудоустройства: высшее образование, высокий средний бал, всевозможные дополнительные курсы, иногда даже встречается иностранный язык, при том, что с иностранцами не нужно будет общаться. Насчёт высшего образование нужно отдельно сказать: зачастую не требуется даже специализация: юридическое, экономическое, строительное. Высшее образование и всё тут. Наверное даже выпускники института физкультуры тоже подойдут.
Сталкиваясь с этим, невольно задаёшься вопросом: неужели для того, чтобы доставать людей по телефону или, что ещё хуже, напрашиваться, в наглую, к ним в гости, необходимо высшее образование? Для консультации людей в офисе образование тоже нужно? Наверняка некоторые из вас тоже спрашивали работодателей об этом.
Вот о том, зачем в тексте объявления о приёме на работу стоят требования абсолютно не нужные для данной вакансии и пойдёт речь в моей статье.
(Уважаемые работодатели, если вы читаете этот материал, очень прошу вас закрыть страницу, выключить компьютер, дальше не читать, одним словом. Ну а всем остальным — читать, читать и ещё раз читать.))))
Итак, эта история началась в далёких 1960-ых годах. Питер Бернард Чекланд, в будущем лауреат множества премий, а пока просто начальник отдела в корпорации ICI Fibres, набирал персонал в свою команду. Сам Питер Чекланд , был химиком, ( можете почитать про него в Википедии. Там написано про его вклад в системное мышление и ни слова про зеркальное, но в этой статье речь пойдёт именно про зеркальное мышление ), но именно ему суждено было сделать одно из величайших открытий в области прикладной психологии.
Во время собеседований он проводил один эксперимент. К соискателю подсаживали действующего сотрудника компании. Он был начисто выбритым, в выглаженном чистом дорогом костюме, имел огромный опыт работы и знал «всё на отлично». Это был не актёр, а реальный сотрудник компании, один из лучших или даже самый лучший. Будем называть его «Чистик». В оригинальной литературе, где автор это вычитал, так и написано «чистик». После общения с «чистиком», соискатель проходил психологические тесты (в них полно вопросов, не относящихся к проверке квалификации, вы все их знаете, наверняка, заполняя анкеты в коридорах работодателей, сами на них отвечали) и устное собеседование. Выяснилось, что после общения с «чистиком» самооценка кандидата на престижную должность сильно снижалась и, ЧТО ОЧЕНЬ ВАЖНО, снижалась ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА И СОЦИАЛЬНЫЙ ПАКЕТ на который претендовал соискатель. Во втором случае соискателю подсаживали полную противоположность «чистика» - «грязнулю». Мятый пиджак и брюки, жёванный галстук, щетина, туго соображает. Одним словом, менеджер среднего звена после корпоратива. Так вот, после общения с «грязнулей» наблюдался прямо противоположный эффект- самооценка и зарплатные ожидания соискателя росли в геометрической прогрессии.
Итак, вы можете спросить: уважаемый автор, какое отношение весь этот бред имеет к современным реалиям? А вот самое, что ни на есть прямое. С 1960-ых много времени утекло, зеркальное мышление сильно эволюционировало. В современном мире роль «чистика» выполняет САМА КОМПАНИЯ. Представьте себе: вы входите в роскошный, красивый, чистый современный офис. В нем так много света, удобно, чисто приятно пахнет — всё это поражает воображение, вам хочется приходить туда снова и снова, вам хочется находиться там постоянно. Естественно, что соискатель делает вывод о том, что у компании есть крупные финансовые средства. Это всё равно, что сравнивать современный супермаркет с совдеповской закусочной. Офис это лицо компании. Даже если компания погрязла в долгах, офис должен поражать воображение соискателя.
Далее используется собеседование в несколько туров. Это специальный психологический приём, я поясню его суть. С раннего детства человеку прививается дух соревновательности: всевозможные детские игры, как интеллектуальные, так и спортивные. Потом школьные соревнования и олимпиады. Все из нас в них участвовали. Конечно же не все прилагали старания для победы. Многие участвовали просто для проформы, но ведь хот ь малейшее желание выиграть было у каждого, даже если приз был символическим или его вообще не было. Вот как раз это желание выиграть и используют работодатели во время собеседований. Для пущего эффекта, лучше проводить групповые собеседования в несколько этапов по следующей схеме (Уважаемые работодатели, знаю всё равно читаете))), мотайте на ус как надо правильно делать). Кадровики всеми правдами и неправдами пригоняют на собеседование огромную толпу соискателей. И говорят каждому из них: ты посмотри, сколько человек на место, а достанется оно только одному. Имеет смысл выгнать с собеседования соискателя с хорошими данными (высшее образование, солидный опыт работы), выгнать так чтобы видели все остальные соискатели. Типа, компания настолько крута, что может позволить себе разбрасываться специалистами. Нечто похожее вы можете увидеть в фильме «Бойлерная» с Беном Аффелеком и Вином Дизелем в главных ролях. Поставьте таймер на 16.30 и вы увидите сцену в которой на групповом собеседовании выгоняют парня с дипломом биржевого брокера. Мотив: «нам не нужны менеджеры с дипломами, мы обучает тут своих». Кстати говоря, сам по себе фильм довольно интересен, он проспонсирован американским лохотронщиками и рекламирует работу в активных продажах.
Кроме многочисленных собеседований с элементами соревнования, имеет смысл устроить полноценные экзамены, с предварительной выучкой соискателями определённого материала. Психологами доказано, что человек ценит гораздо больше, то ради получения чего он прилагал усилия, притом, чем больше усилий он приложил, тем больше он ценит. Поэтому соискателя заставляют наизусть учить множество информации, которая необходима в работе. И во время вторых и третьих туров выгоняют тех, кто плохо выучил, а оставшиеся, пусть радуются: как же им повезло.
Отдельно нужно написать про анкетирование. Про многочисленные сложные, вопросы и задания в анкетах, которые вам дают на заполнение. 10 лучших качеств, 10 худших, почему одни добиваются успеха, а другие нет. У них двоякая цель. С одной стороны можно замаскировать среди них графы для ввода ваших паспортных данных, имена ваших родственников. Вашу личную информацию можно по разному использовать: взять кредит, завести электронный кошелёк и выводить через него финансы, написать политическое обращение от вашего имени. С другой стороны у всех этих вопросов цель- загрузить ваш мозг, чтобы вы не смогли критически мыслить на собеседовании. Мозг должен быть занят придумыванием ваших лучших качеств, а не осознанием, того что вас просто разводят. Цыгане использую нечто подобное, но по-другому. Они создают множество отвлекающих факторов: кто-то говорит тихо и медленно, кто-то громко и быстро, кто-то с руки считывает вашу судьбу, рядом мишка танцует. Цыгане пассивно загружают ваш мозг, потому - что действуют сами, а работодатели активно - т.е. грузят ваш мозг за счёт вас самих.
Ещё к зеркальному мышлению можно отнести высокомерное отношение и всевозможные проверки по линии МВД, на предыдущих местах работы, кредитной истории. Всем видом соискателю дают понять, что он не нужен, что он может вылететь из компании вообще без проблем. А чтобы не вылететь соискатель должен принимать условия работодателя.
Требование с соискателей высшего образования, рекомендательных писем, дополнительных образований, все эти требования повышают статус работодателя. Что-то вроде: мы абы-кого не берём, берём только с высшим образованием….. Но если спросить напрямую: зачем на эту должность нужно высшее образование, лишь некоторые ответят: в нашей компании развиты глубочайшие бизнес традиции и для того, чтобы подняться выше начинать нужно с низов. (Работодатели!!!!, мотайте-мотайте на ус, как нужно отвечать). Вернёмся к теме, Такие высокие запросы соответственно, «зеркально» снижают статус соискателя. Ну у кого же есть рекомендации со всех предыдущих мест работы?
Цель всех манипуляций с зеркальным мышлением – превращение работника в раба типичной компании-соковыжималки. Посмотревшись в компанию как в зеркало, работник должен увидеть в отражении себя убогого и получить мощное, непреодолимое желание работать, развиваться, добиваться успеха именно в этой компании, а не в какой-то другой. Помните тот самый волшебный вопрос: «почему вы выбрали именно нашу компанию?»
Наконец, самый важный элемент в зеркальном мышлении, это конечно же массмедиа. Они навязывают нам так называемый «образ успеха», стиль жизни который, непременно должен привести к деньгам, славе, карьерному росту. Как пример влияния, давайте рассмотрим типичную ситуацию из синематографа: начальник вызывает подчинённого и объявляет приговор – ты уволен. И что же хоть один персонаж ответил что-то в духе: «Ты не можешь меня уволить без веской причины в соответствии с пунктом … статьи …. Трудового кодекса, а веская причина должна быть подкреплена соответствующими документами, поэтому я и остаюсь работать». Второй вариант: работник покорно уходит, но в скором времени возвращается в компании трудовой инспекции и восстанавливается или выигрывает процесс в суде и получает огромную компенсацию. Скажите вы знаете фильмы в которых герой ведёт себя именно так? Комедии, боевики, ужасы отечественные или зарубежные — любые. Автор данной статьи не знает ни одного такого фильма. Во всех киношных ситуациях персонаж проваливает на все четыре стороны. В реальной жизни люди, насмотревшись, покорно пишут заявление по собственному желанию, и уходят, искренне считая, что работодатель может делать с ними всё, что захочет.
Зеркальное мышление надо именно понимать, смысл его в том, что человек программирует своё поведение глядя не только на окружающих себя людей, но и на окружающие обстоятельства, внешние факторы. Человек смотрит на всё вокруг, сравнивает это с собой и «зеркально» отражает своё поведение. Т.е если все вокруг слабые, то он считает себя сильным и ведёт себя как сильный. Если все вокруг сильные, то он считает себя слабым и ведёт себя как слабый. Зеркальное мышление Чекланда может использоваться не только в сфере трудовых отношений. Его могут применять где угодно, настолько, насколько хватит воображения для его применения.
Эта статья называется «Зеркальное мышление Чекланда СНГовский вариант» про самое главное я ещё не успел написать. Тут уместна пословица: «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить и т.д.» умом не понять в общем))). Наши с вами работодатели, не удосужились полностью осмыслить зеркальное мышление, полностью понять его – они тупо скопировали, не вдаваясь в детали, да ещё и не в полном виде, а частями, притом разными частями. Именно поэтому на вопрос: «Зачем для должности менеджер по активным продажам требуются высшее образование ?» - В ответ вам мычат, хамят или несут какую-нибудь чушь.
Зеркальное мышление действует хорошо лишь, когда применяется цельно во всём своём многообразии. А наши работодатели в основной своей массе не доросли до понимания зеркального мышления, ну и просто не знают что это такое, а разузнать им лень . В результате соискателей приглашают на собеседования в воняющие рыбой столовые, при этом работодатели ведут себя так, как будто в белый дом персонал набирают. Задают не относящиеся к работе вопросы с таким видом, что от ответов зависит жизнь соискателя. Чмырят подчинённых хуже чем в армии, забывая, что зеркальное мышление это искусное сочетание кнута и пряника, а не кнута и только кнута. Перспективного соискателя могут с криком выгнать с собеседования, когда остальные соискатели не видят. Всё это вызывает злобу и недоумение, сильно бьёт по самооценке.
Ну что же пора заканчивать. Те, кого развели с помощью «зеркального мышления», теперь знают что это такое, и надеюсь в будущем не повторят своих ошибок. «Зеркальное мышление» в том виде, котором оно сейчас существует, было придумано, чтобы разводить умных людей. Если вас развели, значит вы умный(ая). Всем, кого развести не успели, желаю быть недоверчивыми, внимательными, изучать трудовое законодательство, внимательно читать трудовые контракты, всё подвергать сомнению, кушать манную кашу, и мастерить скворечники.
В завершении хотелось бы предложить вам инструкцию по организации работы фирмы активных продаж и разводу соискателей" . Её добыли рискуя жизнью наши подпольщики. Гордитесь тем, что можете её скачать и изучить .
Сталкиваясь с этим, невольно задаёшься вопросом: неужели для того, чтобы доставать людей по телефону или, что ещё хуже, напрашиваться, в наглую, к ним в гости, необходимо высшее образование? Для консультации людей в офисе образование тоже нужно? Наверняка некоторые из вас тоже спрашивали работодателей об этом.
Вот о том, зачем в тексте объявления о приёме на работу стоят требования абсолютно не нужные для данной вакансии и пойдёт речь в моей статье.
(Уважаемые работодатели, если вы читаете этот материал, очень прошу вас закрыть страницу, выключить компьютер, дальше не читать, одним словом. Ну а всем остальным — читать, читать и ещё раз читать.))))
Итак, эта история началась в далёких 1960-ых годах. Питер Бернард Чекланд, в будущем лауреат множества премий, а пока просто начальник отдела в корпорации ICI Fibres, набирал персонал в свою команду. Сам Питер Чекланд , был химиком, ( можете почитать про него в Википедии. Там написано про его вклад в системное мышление и ни слова про зеркальное, но в этой статье речь пойдёт именно про зеркальное мышление ), но именно ему суждено было сделать одно из величайших открытий в области прикладной психологии.
Во время собеседований он проводил один эксперимент. К соискателю подсаживали действующего сотрудника компании. Он был начисто выбритым, в выглаженном чистом дорогом костюме, имел огромный опыт работы и знал «всё на отлично». Это был не актёр, а реальный сотрудник компании, один из лучших или даже самый лучший. Будем называть его «Чистик». В оригинальной литературе, где автор это вычитал, так и написано «чистик». После общения с «чистиком», соискатель проходил психологические тесты (в них полно вопросов, не относящихся к проверке квалификации, вы все их знаете, наверняка, заполняя анкеты в коридорах работодателей, сами на них отвечали) и устное собеседование. Выяснилось, что после общения с «чистиком» самооценка кандидата на престижную должность сильно снижалась и, ЧТО ОЧЕНЬ ВАЖНО, снижалась ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА И СОЦИАЛЬНЫЙ ПАКЕТ на который претендовал соискатель. Во втором случае соискателю подсаживали полную противоположность «чистика» - «грязнулю». Мятый пиджак и брюки, жёванный галстук, щетина, туго соображает. Одним словом, менеджер среднего звена после корпоратива. Так вот, после общения с «грязнулей» наблюдался прямо противоположный эффект- самооценка и зарплатные ожидания соискателя росли в геометрической прогрессии.
Итак, вы можете спросить: уважаемый автор, какое отношение весь этот бред имеет к современным реалиям? А вот самое, что ни на есть прямое. С 1960-ых много времени утекло, зеркальное мышление сильно эволюционировало. В современном мире роль «чистика» выполняет САМА КОМПАНИЯ. Представьте себе: вы входите в роскошный, красивый, чистый современный офис. В нем так много света, удобно, чисто приятно пахнет — всё это поражает воображение, вам хочется приходить туда снова и снова, вам хочется находиться там постоянно. Естественно, что соискатель делает вывод о том, что у компании есть крупные финансовые средства. Это всё равно, что сравнивать современный супермаркет с совдеповской закусочной. Офис это лицо компании. Даже если компания погрязла в долгах, офис должен поражать воображение соискателя.
Далее используется собеседование в несколько туров. Это специальный психологический приём, я поясню его суть. С раннего детства человеку прививается дух соревновательности: всевозможные детские игры, как интеллектуальные, так и спортивные. Потом школьные соревнования и олимпиады. Все из нас в них участвовали. Конечно же не все прилагали старания для победы. Многие участвовали просто для проформы, но ведь хот ь малейшее желание выиграть было у каждого, даже если приз был символическим или его вообще не было. Вот как раз это желание выиграть и используют работодатели во время собеседований. Для пущего эффекта, лучше проводить групповые собеседования в несколько этапов по следующей схеме (Уважаемые работодатели, знаю всё равно читаете))), мотайте на ус как надо правильно делать). Кадровики всеми правдами и неправдами пригоняют на собеседование огромную толпу соискателей. И говорят каждому из них: ты посмотри, сколько человек на место, а достанется оно только одному. Имеет смысл выгнать с собеседования соискателя с хорошими данными (высшее образование, солидный опыт работы), выгнать так чтобы видели все остальные соискатели. Типа, компания настолько крута, что может позволить себе разбрасываться специалистами. Нечто похожее вы можете увидеть в фильме «Бойлерная» с Беном Аффелеком и Вином Дизелем в главных ролях. Поставьте таймер на 16.30 и вы увидите сцену в которой на групповом собеседовании выгоняют парня с дипломом биржевого брокера. Мотив: «нам не нужны менеджеры с дипломами, мы обучает тут своих». Кстати говоря, сам по себе фильм довольно интересен, он проспонсирован американским лохотронщиками и рекламирует работу в активных продажах.
Кроме многочисленных собеседований с элементами соревнования, имеет смысл устроить полноценные экзамены, с предварительной выучкой соискателями определённого материала. Психологами доказано, что человек ценит гораздо больше, то ради получения чего он прилагал усилия, притом, чем больше усилий он приложил, тем больше он ценит. Поэтому соискателя заставляют наизусть учить множество информации, которая необходима в работе. И во время вторых и третьих туров выгоняют тех, кто плохо выучил, а оставшиеся, пусть радуются: как же им повезло.
Отдельно нужно написать про анкетирование. Про многочисленные сложные, вопросы и задания в анкетах, которые вам дают на заполнение. 10 лучших качеств, 10 худших, почему одни добиваются успеха, а другие нет. У них двоякая цель. С одной стороны можно замаскировать среди них графы для ввода ваших паспортных данных, имена ваших родственников. Вашу личную информацию можно по разному использовать: взять кредит, завести электронный кошелёк и выводить через него финансы, написать политическое обращение от вашего имени. С другой стороны у всех этих вопросов цель- загрузить ваш мозг, чтобы вы не смогли критически мыслить на собеседовании. Мозг должен быть занят придумыванием ваших лучших качеств, а не осознанием, того что вас просто разводят. Цыгане использую нечто подобное, но по-другому. Они создают множество отвлекающих факторов: кто-то говорит тихо и медленно, кто-то громко и быстро, кто-то с руки считывает вашу судьбу, рядом мишка танцует. Цыгане пассивно загружают ваш мозг, потому - что действуют сами, а работодатели активно - т.е. грузят ваш мозг за счёт вас самих.
Ещё к зеркальному мышлению можно отнести высокомерное отношение и всевозможные проверки по линии МВД, на предыдущих местах работы, кредитной истории. Всем видом соискателю дают понять, что он не нужен, что он может вылететь из компании вообще без проблем. А чтобы не вылететь соискатель должен принимать условия работодателя.
Требование с соискателей высшего образования, рекомендательных писем, дополнительных образований, все эти требования повышают статус работодателя. Что-то вроде: мы абы-кого не берём, берём только с высшим образованием….. Но если спросить напрямую: зачем на эту должность нужно высшее образование, лишь некоторые ответят: в нашей компании развиты глубочайшие бизнес традиции и для того, чтобы подняться выше начинать нужно с низов. (Работодатели!!!!, мотайте-мотайте на ус, как нужно отвечать). Вернёмся к теме, Такие высокие запросы соответственно, «зеркально» снижают статус соискателя. Ну у кого же есть рекомендации со всех предыдущих мест работы?
Цель всех манипуляций с зеркальным мышлением – превращение работника в раба типичной компании-соковыжималки. Посмотревшись в компанию как в зеркало, работник должен увидеть в отражении себя убогого и получить мощное, непреодолимое желание работать, развиваться, добиваться успеха именно в этой компании, а не в какой-то другой. Помните тот самый волшебный вопрос: «почему вы выбрали именно нашу компанию?»
Наконец, самый важный элемент в зеркальном мышлении, это конечно же массмедиа. Они навязывают нам так называемый «образ успеха», стиль жизни который, непременно должен привести к деньгам, славе, карьерному росту. Как пример влияния, давайте рассмотрим типичную ситуацию из синематографа: начальник вызывает подчинённого и объявляет приговор – ты уволен. И что же хоть один персонаж ответил что-то в духе: «Ты не можешь меня уволить без веской причины в соответствии с пунктом … статьи …. Трудового кодекса, а веская причина должна быть подкреплена соответствующими документами, поэтому я и остаюсь работать». Второй вариант: работник покорно уходит, но в скором времени возвращается в компании трудовой инспекции и восстанавливается или выигрывает процесс в суде и получает огромную компенсацию. Скажите вы знаете фильмы в которых герой ведёт себя именно так? Комедии, боевики, ужасы отечественные или зарубежные — любые. Автор данной статьи не знает ни одного такого фильма. Во всех киношных ситуациях персонаж проваливает на все четыре стороны. В реальной жизни люди, насмотревшись, покорно пишут заявление по собственному желанию, и уходят, искренне считая, что работодатель может делать с ними всё, что захочет.
Зеркальное мышление надо именно понимать, смысл его в том, что человек программирует своё поведение глядя не только на окружающих себя людей, но и на окружающие обстоятельства, внешние факторы. Человек смотрит на всё вокруг, сравнивает это с собой и «зеркально» отражает своё поведение. Т.е если все вокруг слабые, то он считает себя сильным и ведёт себя как сильный. Если все вокруг сильные, то он считает себя слабым и ведёт себя как слабый. Зеркальное мышление Чекланда может использоваться не только в сфере трудовых отношений. Его могут применять где угодно, настолько, насколько хватит воображения для его применения.
Эта статья называется «Зеркальное мышление Чекланда СНГовский вариант» про самое главное я ещё не успел написать. Тут уместна пословица: «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить и т.д.» умом не понять в общем))). Наши с вами работодатели, не удосужились полностью осмыслить зеркальное мышление, полностью понять его – они тупо скопировали, не вдаваясь в детали, да ещё и не в полном виде, а частями, притом разными частями. Именно поэтому на вопрос: «Зачем для должности менеджер по активным продажам требуются высшее образование ?» - В ответ вам мычат, хамят или несут какую-нибудь чушь.
Зеркальное мышление действует хорошо лишь, когда применяется цельно во всём своём многообразии. А наши работодатели в основной своей массе не доросли до понимания зеркального мышления, ну и просто не знают что это такое, а разузнать им лень . В результате соискателей приглашают на собеседования в воняющие рыбой столовые, при этом работодатели ведут себя так, как будто в белый дом персонал набирают. Задают не относящиеся к работе вопросы с таким видом, что от ответов зависит жизнь соискателя. Чмырят подчинённых хуже чем в армии, забывая, что зеркальное мышление это искусное сочетание кнута и пряника, а не кнута и только кнута. Перспективного соискателя могут с криком выгнать с собеседования, когда остальные соискатели не видят. Всё это вызывает злобу и недоумение, сильно бьёт по самооценке.
Ну что же пора заканчивать. Те, кого развели с помощью «зеркального мышления», теперь знают что это такое, и надеюсь в будущем не повторят своих ошибок. «Зеркальное мышление» в том виде, котором оно сейчас существует, было придумано, чтобы разводить умных людей. Если вас развели, значит вы умный(ая). Всем, кого развести не успели, желаю быть недоверчивыми, внимательными, изучать трудовое законодательство, внимательно читать трудовые контракты, всё подвергать сомнению, кушать манную кашу, и мастерить скворечники.
В завершении хотелось бы предложить вам инструкцию по организации работы фирмы активных продаж и разводу соискателей" . Её добыли рискуя жизнью наши подпольщики. Гордитесь тем, что можете её скачать и изучить .
John Nesh
25.02.2016
Причина неопытных вопросов типа - (Почему вы выбрали нашу компанию? и Как вы видите себя через 5 лет (в т.ч. в нашей компании если будете работать?).
Я всегда отвечаю на эти вопросы импровизированно (по ситуации)... А вот интересно, а как лучше отвечать (стандартный, нейтральный вариант) на эти 2 вопроса... Кто подскажет?
Я сам писал подобные инструкции. (В технических областях) И сейчас по прошествии 20 лет наблюдаю как мои слова повторяют , хотя ситуация уже изменилась и технологии устарели.
Очень интересное мнение! Спасибо!
"Хаят" не кадровиков, которые ведут учет, а "персональщиков" которые "окучивают" кандидатов, используя известные психотехники (порой кадровик и персональщик- разные люди на фирме), да и сами торгаши порой "в шоке, от людской ненависти"(c)- вмешательство в свою психику и личность в целях личного обогащения таких "профессионалов" мало кому понравится, не удивляйтесь.
иллюстрация к этой статье
Местечковые(снг-шные) варианты реализации - доставляют.
Статья шикарная!
после этого закрываются шальные деньги - потому что шальные деньги - это преступление.
Все доходчиво!
И как можно "замаскировать" в анкете графы для вопросов о паспортный данных, чтобы соискатель сам не понял, как эти данные вписывает?
"Копирование внешней атрибутики какого-нибудь явления, совершенно не имея понятия о его внутренних движущих силах"
Но вот сочувствовать оставшимся — непозволительная роскошь, по крайней мере, с моей стороны, поскольку эти курочки лишают людей даже права на существование, напрочь перекрыв кислород соискателям (с санкции плохого-начальничка, понятное дело), да ещё гордятся этим. Как тут написала одна девочка-херочка в соседней ветке: "мы шелуху отсеиваем и не допускаем её до руководства". (Так прямо и написала.) Кто "шелуха", а кто, видите ли, "достоин" предстать перед начальничком-небожителем — решается мощным умом херочки-психологини, исходя из гениальнейших инструкций a la "как оценить человека за час", написанных такими же умными людьми с претензиями на пророческий дар.
И ещё. Не стоило бы мешать в кучу работников отдела кадров и злых работников из hr. Первые ведут учет и оформление уже принятых сотрудников, к решению о зачислении которых в штат они не имеют никакого отношения. А вот вторые... являются паразитами общества и вредителями (самая короткая и ёмкая оценка их деструктивной деятельности). Как раз этих я и подразумеваю под изящным термином "херки". Я понимаю, что в некоторых конторах функции перемешаны, нагрузку увеличивают в целях экономии, и, как следствие, некоторые эйчарки вынуждены выполнять несвойственные им обязанности "классических" кадровиков. Но то, что Вы пишете об их нелёгкой доле в подобных случаях, не оправдывает тот вред, который они наносят. И где выхлоп от их непосильных "тасканий"? Проделанную работу обычно оценивают по её результатам. А результаты таковы, что везде одно и то же: "работают" гастарбайтеры-дилетанты за копеечку в месяц (с задержкой на три), чудовищная некомпетентность, халтура, безразличие и презрение всех ко всем и всему, везде бешеная текучка кадров (само понятие "кадровый сотрудник" является теперь анахронизмом). И зачастую, кстати, эта текучка происходит при прямом воздействии херок, поскольку они имеют карт-бланш от руководства на подобные вмешательства в жизнь коллектива. Поэтому, про тотальный контроль бедненьких эйчарок — не верю; их для того и приглашают, чтобы барину-бездельнику лишний раз не вникать в оскорбляющую его тонкую натуру жизнь холопов. Потому-то, вся их кипучая деятельность (а не её имитация), в тех случаях, когда она действительно имеет место быть, представляет из себя никому не нужное (это в лучшем случае) копошение без цели и видимого положительного результата. И усложнение жизни там, где не надо.
Игра Престолова, Вы правы в том, что вся эта ерунда идёт от владельцев, безграмотность и фантастическая неопытность которых просто поражают! Но и недооценивать возросший вес различных "hr-структур" тоже не стоит. Они-то как раз и претворяют в жизнь всю эту плохую "политику" неопытных папиков.
Херки не сами по себе создаются в фирмах. И вы даже не представляете, сколько отчётов и пр. фигни они должны предоставлять владельцу, не говоря уже о тотальном контроле. И никаких преференций. Кнуты такие же, как и у остальных. Пряников - не более, как и у остальных.
Про кадровое делопроизводство не забыли? А это тоже херки тащат. Про белое\черное КДП не забыли? Дир требует вести по-чёрному, но чтобы ГИТ не к чему было придраться, если вдруг что. Про корпоративную жизнь, которую дир требует, а дать денег или хотя чётко обозначить, что он хочет, - никогда? Про капризы директора, которому не нравится идеальный кандидат, т.к. у него, видите ли, имя не очень, или глаза не того цвета, или знак зодиака не тот? А то всем вам херки плохие.
Херки - такие же рабы плохих-владельцев. Им впору посочувствовать, т.к. находятся всегда меж двух огней,
Вот потому я больше не работаю в херке. :)
А за статью - большое спасибо. Я чувствовала всё это всегда и раньше, а теперь знаю, как это всё называется.
Я - кадровик в единственном лице (штат около 100 чел.) и даже немного бухгалтер. :), подбором тоже занимаюсь по необходимости, прошу принести документы, проверяю их, рекомендации с прошлых мест работы (если должность выше рядовой), беседую - всегда чётко отвечаю на стандартные вопросы об обязанностях, зарплате и пр., могу проф.тест провести (строго по тем вопросам, с которыми придётся работать потом соискателю) - после этих мероприятий, как правило, всё ясно о личности и о профессионале. Справляюсь, но мне 30 с хвостом, высшее юридическое и опыт службы - результат: ещё никто не ушёл на/после испытательного. :))) Интересно, а у девочек-психологов какие показатели? Как театр начинается с вешалки, так и компания начинается с человека, проводящего собеседование. Если это вчера приехавшая студентка, которая толком ничего объяснить не может (ведь соискатель тоже оценивает, а не только его), только анкеточку и тестики подсовывает, зато гонору выше крыши, то делать там нечего.
Если в организации есть херка — разворачивайтесь и уходите (а лучше вообще туда даже не заходите)! Такая контора смертельно больна. Присутствие херки и есть лучшее тому доказательство; пожалуй, единственная польза от них.
Хорошая статья, отлично отражает все что происходит сейчас на рынке труда в 90% фирм занимающихся продажами - грязные офисы переделанные из советских заводов (иногда и не переделанные, есть в МСК офисы open-space прямо в бывших цехах), быдло-дамы hr с гипертрофированным чувством собственной значимости и ничтожные зп 30000 руб...при этом анкеты из 200 вопросов, групповые собеседования в пропахших потом подвалах и все ради того, чтобы впаривать бады/продвижение сайтов/счетчики на воду/кридиты. И автор прав - у РФ свой путь, перенимать западный опыт мы не умеем нормально (берем из него только негатив), а придумать свое не можем. Конечно так будет не всегда и есть сейчас нормальные компании, но в целом все так.
автору статьи спасибо.
В свое время когда искал вакансии дизайнера или сисадмина (две вещи которые более менее умею делать) задумывался... как так то... в вакансиях на сисадмина надо уметь чуть ли не взламывать сайт пентагона, хотя на деле чаще всего достаточно уметь доставать замятую бумагу из принтера, а для дизайнера, надо иметь 5 лет опыта работы в верстке, графическом дизайне, создании брендов, подготовки к печати и еще такой не маленький список того что должен уметь человек, иногда даже включая в себя полный веб дизайн.
В результате, я, тогда еще молодой только окончивший универ по полиграфическому дизайну понимал, что я не знаю даже половины из этого, опечаленный и со сниженной самооценкой, продолжал искать вакансии дальше, где опыт работы не требуется.
При этом то, что великие программисты и создатели новой сети на таких вакансиях в графе ЗП будут получать, как продавцы в круглосуточном магазине.
А великие дизайнеры, сочетающие вёб и полиграфию и знающие минимум 3 языка программирования будут получать по вакансии примерно как в макдональдсе, если не меньше.
А сейчас. Наконец вроде бы попал в неплохую компанию, где работаю дизайном по профессии. В результате, получая файлы от других сторонних компаний-заказчиков, задаюсь вопросом. Кто вообще взял на работу тех оболтусов, которые не могут нормально подготовить файл хотя бы для пересылки, не говоря уже про печать последующую.
Максим, конечно, не ориентируются. Просто на моднейшем Западе так делают, "а чем мы хуже?". Как обезьяны...