Відгук про роботодавця «MAXI-MODELS» Добавлен: 07.03.17 00:17

Основна назва: MAXI-MODELS
Сфера діяльності: Послуги: Преса, видавнича діяльність, Інтернет-видання
Сайт: maxi-models.com.ua
Телефони: +380634807185, 0678613080
Адреса: Україна, м. Київ
Рейтинг компанії:

Рейтинг 3,26/5,0

Перегляди: 364
Усього відгуків: 43
Опис діяльності:

модельне агенство

Переглянути всі відгуки про цю компанію » Додати Ваш відгук про цю компанію »

Автор(-ка): Аня (Був(-ла) тільки на співбесіді, але враження залишилося)
Дата співбесіди: 2016 г.
Корисність відгуку: 0 - 2 = -2
Всього коментарів: 2

Можливо, цей автор вже залишав відгуки про цю компанію.
Відгуки, залишені через один і той же вихід в інтернет, мають однаковий колір цієї іконки.

Позитивні сторони компанії

Наверное девочки имеют возможность получить несколько хороших фотографий для своего профиля.

Негативні сторони компанії

Покопавшись в интернете нашла судебное решение по этому агентству, исходя с которого видно схему их работы. Производств было несколько, просто не все заканчивались решениями. Девочек студенток киданули на бабло. Поэтому, девочки, читайте, не ведитесь на эмоции и делайте выводы.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/56602737

Категорія справи № 456/2904/15-ц: Цивільні справи; Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 22.03.2016. Зареєстровано: 23.03.2016. Оприлюднено: 28.03.2016.
Дата набрання законної сили: 05.04.2016
Державний герб України
Справа № 456/2904/15-ц

Провадження № 2/456/174/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.
з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною розписки, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідача 53377,40гр. боргу за договором позики. Посилається в позові на те, що 26 серпня 2014 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, за яким він надав відповідачу в борг 2160 доларів США, які відповідач зобов'язалась повернути до 26 лютого 2015 року. Однак, у зазначений термін в розписці відповідач боргу не повернула. Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2, з проханням повернути борг в добровільному порядку, проте врегулювати спір позасудовим порядком видалось неможливим. Згідно написаної розписки, даної відповідачем власноручно - ОСОБА_2, у разі неповернення суми до вказаного терміну (26.02.2015р.) остання зобов'язалась повернути грошову суму 2510 доларів США, що на момент подання позову до суду відповідно до курсу НБУ становить 53377,40 грн.

ОСОБА_2, звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання недійсною розписки, в якому вказала, що вона працювала в модельному агентстві «Махі-models», розташованому в м. Львові. Це модельне агентство мало можливість скеровувати на роботу в Китай. В травні 2014 року ОСОБА_1, запропонував їй роботу в Китаї. Приблизно в 10 числах серпня 2014 року за пропозицією дружини відповідача ОСОБА_3 їй було запропоновано співпрацю з ними і роботу за кордоном. Вона прийняла цю пропозицію і на цій підставі пізніше звернулась в це агентство, де менеджер отримала від неї паспорт на відкриття візи, за що вона заплатила 360 доларів США. В наступний раз для отримання паспорта з візою ОСОБА_2, знову прибула до агентства з метою оформлення квитків на виїзд. В цей момент в модельному агентстві знаходився ОСОБА_1, який запропонував написати їй розписку, що було умовою видачі проїзних квитків в Китай. ОСОБА_2, не заперечувала проти його пропозиції і тоді менеджер цього ж агентства подала зразок розписки та слідкувала чи правильно її переписує. Проте прибувши в Китай, вона зрозуміла, що агентство її обмануло оформивши їй туристичну візу, а не робочу, та незаконно отримали від неї 360 доларів США. Таким чином дана розписка не була забезпечена передачею їй позики відповідачем зазначеної суми і тому дана розписка є недійсною. Вимогу про подачу розписки відповідач скориставшись її молодим віком та залежністю з метою отримання квитків для виїзду в Китай досяг своєї мети отримання від неї розписки без передачі позики. ОСОБА_2, не усвідомлювала, що цю розписку відповідач використає для незаконної вимоги від неї зазначеної в ній сумі.....

Коментарі до відгуку

У разі незгоди 🙅 у вас завжди є можливість спростувати відгук 😡, додавши коментар до нього 💩. А якщо ви помічали ті ж порушення роботодавця, то можна підтримати автора.🙌.

Полина 14.03.17 21:38 спростував(-ла) відгук -1

О Боги ... еще одна " умничка " . выставила судебное решение на пользу владельца Макси моделс ! девке купили билеты , забронировали отель и проплатили - она написала расписку что вернет эти деньги - она не вернула , ее предупреждали год , она не отдавала дальше денег , на нее подали в суд и забрали через суд деньги - нормально все ! ну приплюсовали туда пару доларов сверху - тоже нормально ! какая здесь бл... схема , ты чекн.... Аня ? и что ты тут рассказываешь о том что ты каким то образом жила была себя и тут раз и на тебе - заинтересовалась модельным агентством и именно Макси и тут на тебе нашла судебное решение ... слов нет ! ты же ту... ко.. ! это ж явно понятно что ты либо та аферистка что денег взяла под процент у Сережи и не вернула либо ты конкурент который знал уже такую инфо раньше !

ОСОБА 1 ) 13.03.17 20:13 спростував(-ла) відгук -1

Перше - де ви побачили дівчат ??? тут мова лише про одну з них - саме про тебе Сидорова Лідія ) ми ж не будемо утаювати імена , так же ж , Лідіє ??? ) Отож , тепер правда ) Сидорова Лідія насправді звернулася в нашу агенцію для того , щоб ми надали їй інформацію про поїздку по контракту до роботодавця у Китай ! І так, оформили документи про оплату нею візи (наголошую - оформили документи) , що гарантувало її наміри поїхати по нашій інформації ! Так , це один з усіх випадків (наголошую , лише один випадок , а не відпрацьована схема як тут пише Лідія ) коли ми оплатили людині квитки до Китаю , оскільки бронювати та купляти квитки агенція в Китаї їй не хотіла ( із-за параметричних та симетричних даних Лідії , лише з умовою , що вона сама проплатить квитки та проживання в Китаї і покаже результат роботи і якщо роботодавця це влаштує то в такому разі вона затримається на роботі на півроку ) Тобто, як ви всі вже знаєте , бувають далеко неідеальні фігурою моделі , які хочуть працювати на роботодавців модельних агенцій чи компаній в різних країнах світу в модельній сфері і не усім щастить , а деяких треба просовувати і просити їх взяти на роботу , таким варіантом виявилася Лідія ! І так ми проплатили квитки і проживання своїми власними грошима по її проханню надати їй позику ! І як всі розуміють , що чужим людям позичати гроші без власної вигоди в цій чи іншій сумі є нерозумною дією , то власне так і було запропоновано Лідії - ми купимо і проплатимо , але з вигодою фінансовою на що 18 річна людина погодилася і написала розписку , в якій було зазначено , що вона гроші має скидувати нам рівними частинами щомісячно ! Коли пройшов перший місяць і ми подзвонили та написали до Лідії то відповіді не отримали ((( так тривало декілька місяців ... І ми зрозуміли , що нас кинули на гроші ( Віза у неї була робоча і така віза зовсім не коштує 360 доларів а із запрошенням зі сторони роботодавця набагато більше ! В іншому варіанті вона не змогла б працювати так довго у Китаї ! Ми подумали , що вона можливо одумається з часом і поверне наші гроші ! Так пройшло більше року ((( результат на лице - ми попередили про подачу заяви у суд , вона знову нічого не відповіла і тоді ми виконали обіцянку ! Мало того , людина пропрацювала півроку своїх у Китаї і залишилася далі на цій же роботі ще на півроку ,що явно їй сподобалося -отже , що поганого ми для неї зробили , може хтось пояснити ??? А те що з вигоди для себе - так я це вважаю правильним , навіщо тоді бізнес створювати якщо усім клієнтам надавати послуги безкоштовно ??? Наш обідчик - ви недоречно все пишите , ми ніколи нікого не обманюємо - тут такий принцип в агенції моїй і по-іншому бути не може , оскільки все зроблене погане людям вертається бумерангом так як і Лідії , яка програла суд і була визнана винною , яка писала в зустрічній заяві , що я скористався її 18-річним безпорадним станом , щоб ця написала мені розписку по якій мала вернути мені мої ж власні гроші !!! Ви вдумайтеся , їй ще й адвокат таке сказанув - 18-річним безпорадним станом ((( Люди (деякі) - ви подуріли зовсім ??? Я вже писав - якщо хочете щось зле про нас написати то обдумуйте добре , ЩО ВИ ПИШЕТЕ !!! І де тут видно кидки і яку схему пропрацьовану ??? Ви з міцком своїм радьтеся деколи , емоційна дівчинко Лідія ) і з вашого акаунту вже чотири рази було написано негативні відгуки про нас від різних імен - і ви не конкурент чи аферистка якась хіба ) слідкуйте трохи ! правда тут всеодно буде розкрита ) а за посилання на рішення суду в нашу користь окреме ДЯКУЮ ) Погана ви людина , Аня ...чи Лідія ! Ви вже ж вибачте , що надали вам інфо на контракт по якому ви до сих пір непогані гроші заробляєте вже самі і , що зробили це з власної вигоди ))) І вибачте вже за те, що зробили вам візу і теж трохи на цьому заробили грошей , але ви свою дупу не піднімали і не їхали у Київ відкривати візу самі (невідомо чи відкрили її взагалі тоді ) Якщо ви така розумна то могли б самі все зробити і інфо на контракт знайти і візу і довідку про стан рахунку і т.д. ! Що ж ви тоді до нас звернулися , Лідіє якщо ви така крута перекручена із 18-річним безпорадним станом ))) ???